Корпус даних · 107 записів · 2016–2019

Карта рішень і звернень місцевих рад щодо ЛГБТІК+ людей

Інтерактивна карта показує записи з корпусу рішень і звернень місцевих рад, зафіксованих у межах дослідження публічного дискурсу щодо ЛГБТІК+ людей. Вона відображає документи, а не ставлення населення чи рівень поширеності дискримінації.

—Рішень і зверненьЗаписи місцевих рад у корпусі

—ОбластейРегіони, у яких зафіксовано записи

—З ознаками мови ворожнечіЗа полем корпусу “Мова ворожнечі”

—З інституційною відповіддюЗаписи, де в корпусі зазначено відповідь або реагування

Карта і фільтри

Ця сторінка допомагає переглядати корпус рішень і звернень місцевих рад щодо ЛГБТІК+ людей у географічному та табличному форматах. Мапа показує, де в корпусі зафіксовано відповідні документи, які ознаки в них позначені та чи є дані про інституційну відповідь.

Карта є інструментом навігації по корпусу даних. Вона не встановлює юридичну відповідальність, не вимірює поширеність дискримінації та не оцінює мешканців відповідних громад чи областей. Позначення на карті показують лише кількість зафіксованих документів та наявні в корпусі ознаки.

Корпус охоплює 2016–2019 роки — ретроспективний збір рішень і звернень. Поточний моніторинг місцевих рад не ведеться.

Завантажуємо карту…

Карта використовує oblast-level межі geoBoundaries gbOpen / OpenStreetMap contributors / Wambacher (ODbL 1.0) для навігації корпусом; вона не показує точки конкретних рад.

Записи корпусу

—

Сортування

№	Рада	Область	Дата	Рішення	Мова ворожнечі	Інституційна відповідь	Повʼязані дані

Розподіл рад за областями

Географічний розподіл рад корпусу зіставлений з профілями ЦВК місцевих виборів 2015 року. Зіставлення дає змогу пов'язати документи корпусу з публічними джерелами ЦВК, але не встановлює відповідальність партій чи депутатів.

Завантажуємо статус партійного контексту…

Позиція Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

Окремо від картографічного відображення корпусу важливо враховувати правовий контекст. У справі щодо відповідних рішень Уповноважений Верховної Ради України з прав людини оцінив такі рішення як дискримінаційні, зокрема як такі, що містять підбурювання та заклики. Цей висновок є важливим інституційним маркером для аналізу, але не замінює індивідуальної оцінки кожного запису в корпусі.